नई दिल्ली: नोएडा में वर्ष 2021 में कथित घृणा अपराध से जुड़े एक मामले में उत्तर प्रदेश सरकार के प्रति कड़ी नाराजगी व्यक्त करते हुए सर्वोच्च न्यायालय ने मंगलवार को कहा कि यह जांच अधिकारी इस अदालत के साथ “छुपन-छुपाई” क्यों खेल रहा है। न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ ने उत्तर प्रदेश सरकार की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल के. एम. नटराज से यह प्रश्न किया कि मामले में भारतीय दंड संहिता की धारा 153-बी को अब तक क्यों शामिल नहीं किया गया है।
धारा 153-बी, जो तत्कालीन भारतीय दंड संहिता का प्रावधान है, उन आरोपों या दावों से संबंधित है जो राष्ट्रीय एकता के प्रतिकूल प्रभाव डालते हैं। शीर्ष न्यायालय ने यह भी कहा कि 16 फरवरी को विधि अधिकारी ने अदालत के समक्ष यह स्पष्ट किया था कि शिकायत में लगाए गए आरोपों से यह प्रतीत होता है कि धारा 153-बी और 295-ए के अंतर्गत अपराध के आवश्यक तत्व बनते हैं और प्राथमिकी में इन धाराओं को शामिल किया जाना चाहिए था।
धारा 295-ए उन जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण कृत्यों से संबंधित है जिनका उद्देश्य किसी भी वर्ग की धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुँचाना होता है, जिसमें उसके धर्म या धार्मिक विश्वासों का अपमान शामिल है।सर्वोच्च न्यायालय एक ऐसे वरिष्ठ नागरिक की याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसने आरोप लगाया है कि जुलाई 2021 में नोएडा में उसके साथ एक कथित घृणा अपराध के दौरान दुर्व्यवहार और उत्पीड़न किया गया था। याचिकाकर्ता ने निष्पक्ष जांच और सुनवाई की मांग की है। मंगलवार की सुनवाई के दौरान अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल के. एम. नटराज ने पीठ को सूचित किया कि निचली अदालत ने पुलिस को मामले में आगे की जांच की अनुमति दे दी है और पुलिस आवश्यक प्रावधान जोड़ देगी।
याचिकाकर्ता की ओर से उपस्थित अधिवक्ता ने कहा कि सर्वोच्च न्यायालय पहले ही यह टिप्पणी कर चुका है कि धारा 153-बी और 295-ए को प्राथमिकी में शामिल किया जाना चाहिए था। उन्होंने कहा कि “धारा 153-बी को फिर से हटा दिया गया है।” इस पर पीठ ने राज्य सरकार से पूछा, “आपके जांच अधिकारी इस अदालत के साथ छुपन-छुपाई क्यों खेल रहे हैं?” साथ ही यह भी सवाल उठाया गया कि धारा 153-बी को अब तक क्यों नहीं जोड़ा गया।
के. एम. नटराज ने पीठ को आश्वासन दिया कि पुलिस धारा 153-बी को जोड़ देगी। पीठ ने कहा, “हम प्रतिवादी द्वारा दाखिल अनुपालन हलफनामे से संतुष्ट नहीं हैं।” शीर्ष न्यायालय ने यह भी कहा कि वह जांच अधिकारी को तलब करने के पक्ष में था, लेकिन के. एम. नटराज के अनुरोध पर उसे पूर्ण अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए दो सप्ताह का समय दिया जा रहा है। मामले की अगली सुनवाई 19 मई को निर्धारित की गई है।
पीठ ने कहा, “कृपया अपने अधिकारियों को समझाइए, अन्यथा वे मुश्किल में पड़ जाएंगे। हमें उन्हें बुलाकर फटकार लगाने में कोई आनंद नहीं है,” यह टिप्पणी विधि अधिकारी से की गई। 16 फरवरी को उत्तर प्रदेश सरकार ने सर्वोच्च न्यायालय को बताया था कि इस मामले में प्राथमिकी में धारा 153-बी सहित अन्य अपराधों को शामिल किया जाना चाहिए था। इससे पहले 3 फरवरी को शीर्ष न्यायालय ने राज्य से यह पूछा था कि 2021 में दर्ज कथित घृणा अपराध की प्राथमिकी में उपयुक्त भारतीय दंड संहिता की धाराएँ क्यों नहीं लगाई गईं।
के. एम. नटराज ने पहले यह भी बताया था कि मामले में आरोपपत्र पहले ही दाखिल किया जा चुका है और पुलिस आगे की जांच के लिए संबंधित अदालत में आवेदन दाखिल करेगी। याचिकाकर्ता के अधिवक्ता ने पहले दलील दी थी कि धारा 153-बी और 295-ए के तहत अपराधों के लिए प्राथमिकी दर्ज की जानी चाहिए थी। यह याचिका गौतम बुद्ध नगर जिले के कुछ पुलिस अधिकारियों के खिलाफ विभागीय या दंडात्मक कार्रवाई की मांग करती है, जिन पर आरोप है कि उन्होंने सर्वोच्च न्यायालय के पूर्व निर्णयों में दिए गए निवारक और सुधारात्मक निर्देशों का पालन नहीं किया।
याचिकाकर्ता ने अपनी याचिका में कहा है कि वह नोएडा में 4 जुलाई 2021 को हुए एक “कायरतापूर्ण घृणा अपराध” का शिकार था, जिसमें उसे एक समूह द्वारा “अपमानित, प्रताड़ित किया गया और उसकी गरिमा को व्यवस्थित रूप से छीन लिया गया।” घटना का विस्तार बताते हुए याचिकाकर्ता ने कहा कि उस पर हमला किया गया और उसकी “धार्मिक पहचान” से संबंधित अपमानजनक शब्द कहे गए। याचिका में यह दावा किया गया है कि यह हमला उसकी “दाढ़ी और कथित मुस्लिम पहचान” के कारण किया गया था।
